许多企业推进精益转型的过程中，我们发现一个令人警醒的现象：本意为了减负增效的改善活动，蕞终却在一线引发抵触，甚至被贴上“变相加压”的标签。
以一家制造业企业为例，该公司因订单暴涨而长期处于高负荷运行状态。为了缓解现场压力、提升效率，管理层支持中层员工发起了系统性的改善活动。流程优化、节拍提升、无效动作的减少……
一切看似顺利推进。然而，现场的反馈却出人意料地负面：员工普遍认为“改善后工作更累了”，甚至对后续的改善产生了本能的抗拒。这篇文章将深入剖析这一真实案例，揭示改善为何会“走了样”，并提出如何通过系统设计，真正实现让企业与员工“双赢”的改进模式。
01 One
改善活动，为何成了员工眼中的“累赘”？
有一家名为 W 的工厂，长期处于满负荷运转状态。订单不断增加，但产能却没有跟上，导致员工每天加班赶工，连节假日都无法休息。虽然辛苦，但大家还是拼命撑着，把客户的需求一一完成。
但这种超负荷运转的状态终究无法长久。随着工作强度持续加剧，不少年轻员工陆续辞职，留下的人也越来越吃力，现场陷入“人越来越少，活越来越多”的恶性循环。
眼看局面愈发紧张，工厂里的中层员工意识到，如果不尽快做出改变，生产现场可能就撑不下去了。他们开始积极推动改善活动，试图通过优化流程、提高效率，来缓解一线的压力。公司也表示支持，改善行动很快在工厂全面铺开。
值得庆幸的是，W 工厂并不缺乏有干劲、愿意投入的员工。在大家的努力下，流程变得更加顺畅，生产效率有了显著提升。然而，事情并没有像预想的那样顺利。
改善活动带来的“副作用”很快显现：不少员工开始抱怨，“自从做了改善，工作量反而更多了”。这并不是空穴来风。比如，原本一小时能做 100 件产品，改善后提升到了 150 件——虽然效率提高了，但员工却觉得自己在相同时间内干了更多的活，身心更加疲惫。有些人甚至觉得这就像“自己辛辛苦苦找办法，结果反而让自己更累”。
中层员工本以为，改善会让一线工作变得更轻松，谁知结果却是多干了更多。公司面对新增的产能，自然而然地继续接更多订单，一线员工的负担非但没减轻，反而被“吃掉”了，员工却没有看到与辛苦付出相匹配的回报。
久而久之，“改善=加班更多”这种印象在工人中变得根深蒂固。后来，即便客户需求减少、生产压力下降，中层提出“现在可以集中改善工作环境了”，也难以调动大家的积极性。
现场的员工早已对改善“过敏”了。“是不是又要多干活？”“只对公司好，对我们有什么好处？”这样的声音此起彼伏，甚至不少人以“太忙”为由，拒绝参与任何改善。
02 Two
为什么“改善”反而引发反感？
像 W 工厂这样，改善活动蕞终引来员工反感的现象，其实在制造业并不少见。按理说，改善的目的应该是“双赢”——一方面提升效率，另一方面让现场工作变得更轻松。但现实中，改善常常变了味，蕞后演变成了“员工更累”的代名词。
W 工厂的问题不是改善本身，而是出在背后的背景与方式。首先，这家工厂的订单量本来就远远超出产能，员工天天加班，连节假日都要工作。在这种前提下，如果要完成更多产量，确实只能靠“在同样的时间里做得更多”。
于是，W 工厂的改善方向主要集中在“提高生产密度”——也就是说，让员工在单位时间内完成更多动作。比如，把每分钟完成 10 个产品的流程，优化到 15 个。听起来产能提升了，但对人来说，压力也随之加大，身体累、精神也容易疲惫。
我们在一些工厂看到，有时为了效率，会设计出让员工“无缝衔接、一刻不停”的工作节奏。虽然这在某些情况下确实有效，但如果处理不好，很容易演变成“把人当机器使”。
真正有价值的改善，不是让员工更拼命，而是通过消除浪费、优化步骤，用更少的努力，达到更好的结果。比如换用更合适的工具、调整操作顺序，或者让一个动作同时完成原本两个环节的工作，这样不仅提高效率，也能减轻员工的疲劳。
但在 W 工厂，改善带来的“节省下来的时间”，被直接用来做更多产量。员工感觉不到轻松，只觉得“改善后，我更忙了”。于是，改善被贴上了“对公司好，对我没好处”的标签。
要打破这种困局，改善活动必须把员工的利益也考虑进去。比如：
是不是减少了那些重复又烦人的检查？
有没有减少需要高度集中注意力的时刻？
身体上是不是比以前轻松了一些？
哪怕只是一个小改变，让员工真切感受到“好像比以前省力了”，也足以让他们对改善产生正面期待。
归根结底，改善不能只是让企业“赚得更多”，还要让员工“做得更舒服”。如果忽视了这一点，改善活动迟早会失去现场支持，反而成了推动变革的绊脚石。
03Three
改善不该成为负担：让一线员工也感受到“进步的好处”
W 工厂的困局，根源在于一个让人心累的感觉——“我们越是努力改善，工作反而越累”。本该减轻负担的改善活动，却因为执行方式不当，让员工觉得只是换了个说法的“加压”。
实际上，真正有效的改善，目标应当是：既提升效率，也让现场工作变得更轻松。一旦忽视这个目标，员工就很容易把改善视为压榨，从而失去配合的意愿。
为了避免这种情况，我们建议在推动改善时，把握两个关键原则：
1．明确“改善也要让员工受益”
很多时候，改善之所以不被接受，是因为它看起来只对公司好，却没给员工带来什么实在好处。就像 W 工厂那样，虽然效率提升了，但现场的压力也同时加大了。
解决的方法，是在选择改善主题时，主动加入对员工有意义的目标，比如“减少重复动作”“降低疲劳”“让操作更顺手”。同时，要把改善前后的成果用员工看得懂的方式呈现出来，比如：
·“减少了几次弯腰动作”
·“每小时减少了多少次转身”
·“注意力要求从高降低到中”
当这些改变被可视化，员工也能直观地看到自己的工作变得更轻松，才会愿意继续配合。更重要的是，要妥善安排改善带来的“节省资源”。如果所有节省下来的时间和人力，又被原封不动地转为更多生产任务，员工只会觉得“省出来的是自己的命”。
相反，如果公司能拿出一部分来改善工作环境、安排轮岗学习、培养新人等，这些正面回馈，会让人觉得改善“有意义，也值得”。
2．改善方式本身也要“有弹性”
如果改善活动永远是“上面说了算”，那员工的参与感和积极性就会越来越低。推不动也就不奇怪了。
更好的做法，是轮换改善的参与方式和主题设计。比如：
·今年以“减少浪费”为主题，由上层统一推动；
·明年可以改为“现场提案”，由员工自己发现问题；
·今年强调“缩短工时”，明年关注“减轻身体负担”。
这样不仅避免了形式僵化，也能让员工在不同阶段找到自己的参与价值。另外，设计改善计划时，不妨换个角度思考：“这个改进，对一线员工到底有没有帮助？”只有当员工真切地感受到——“这是帮我减轻负担，而不是让我干得更多”——改善活动才能真正持续推进，而不是流于表面。
3．总结
改善，不应只是“对公司有利”；更应是“对人也有益”。一旦员工觉得自己只是被当作提效工具，哪怕改善再合理，也很难落地。
反过来，只要让员工看到，他们的努力换来了更轻松的工作、更好的环境，他们自然愿意参与其中。这，才是真正可持续的改善文化。
如果需要了解更多内容，欢迎与我们联系，我们将提供专业的管理咨询和数字化解决方案帮助我们的顾客。
邮箱:Marketing@tppconsultancy.com
电话：400 102 1300
微信公众号
