欢迎光临: TPP CONSULTANCY & SERVICE
  Home  >  洞见

洞见

软件变更:制造业蕞易忽视的“隐形炸弹”

字数统计:3691 字 预计阅读时间:约 7 钟



在很多工厂里,停线、数据丢失、误判不良、追溯失效,常常被归因为“系统故障”或“IT问题”。但真正复盘就会发现,源头往往不是设备老化,也不是人员失误,而是一次看似不起眼的软件改动——自动更新、参数微调、程序替换、接口调整。

软件早已深度参与判定、记录、控制和追溯,一旦发生变化,却没有被当成“正式变化点”来管理,风险就会被无限放大。流程有、系统多,但变化悄然发生,没人真正兜底。软件变更不是技术细节,而是必须被系统治理的高风险变化点。







01 One


软件变更是“隐形高风险变化点”


制造系统中,软件已经直接参与“判定、记录、控制、追溯”,在今天的制造现场,软件早已不只是“后台工具”。它直接参与判断产品合不合格、记录关键数据、控制设备动作、支撑全过程追溯。也正因为如此,任何一次未经管控的软件改动,本质上都等同于一次高风险的工艺变更


问题在于,这类风险往往“发生得很安静”,直到后果集中爆发:

  • 系统自动更新后无法登录,产线被迫停了几个小时

  • 数据库字段悄然调整,却没人验证,关键参数整批丢失

  • 检验软件阈值被默认修改,大量不良品被当成合格品放行

  • 控制程序被私下改动,节拍异常却长期无人察觉

  • 系统接口更新失误,生产系统与管理系统数据对不上

  • 新系统未经过试运行就直接上线,结果追溯能力全面失效


这些场景看起来像是“系统出故障了”,但真相是:它们并不是 IT 事故,而是标准意义上的质量风险和过程风险只要软件参与了生产和判定,它的每一次变化,都必须被当成严肃的变化点来管理。否则,看不见的改动,往往会带来蕞致命的后果。






02 Two


国际标准与主机厂的共同立场


1️国际标准的共同要求

多项通行的管理与质量标准如:ISO 9001、IATF 16949、ISO 10007、ISO 26262、ISO 27001 等标准,其实已经在同一个方向上达成一致共识。只要软件影响产品、过程或交付,它的变更就必须被严格管控。


这些标准明确要求:

  • 软件变更必须有完整流程:事前策划、风险评估、审批、验证、记录

  • 软件版本必须受控、可追溯,不能“改完就算”

  • 禁止任何未经授权的更新,包括自动更新和私下修改

  • 在必要情况下,必须安排试运行(PTR),并提前准备回滚方案


这意味着,软件变更已经不再是“工程师内部的技术操作”,而是体系合规层面的管理问题。一旦失控,风险不只是停线,更可能直接触碰审核和合规底线。


2.主机厂 CSR 的明确态度

在客户要求中,这一立场同样被反复强调,而且说得更直白:

  • 软件更新,被直接视为产品或过程变更

  • 必须纳入正式的变更控制要求

  • 含有嵌入式软件的产品,需要接受相应的软件能力和风险评估

  • 软件接口、版本状态、系统交付能力,必须做到透明、可沟通、可说明


结论其实非常清楚:软件,已经被正式纳入质量管理和过程控制的核心视野之中。如果还把软件变更当作“IT 的事情”“系统的小调整”,那不是认知滞后,而是实实在在的管理风险。






03Three


软件变更必须满足的 6 个“基本要求


1.纳入变化点 / 变更管理体系
产品交付、关键产品/过程特性有直接影响的软件变更纳入“变化点管理”体系,如

  • MES(制造执行系统)

  • QMS(质量管理系统)

  • E-SPC(统计过程控制软件)

  • 设备 PLC 程序

  • 扭力控制软件

  • 检具 / 测量设备软件

  • 仓库管理系统


根据IATF 8.5.6 变更控制要求,任何影响关键产品或过程特性的软件变更,都必须视为“过程变更”进行管理,确保通过正式的变更控制流程进行策划、审批、验证和记录。这不仅是为了满足合规要求,更是为了避免因软件变更未受控导致的质量问题或生产事故。


2. 禁止未经批准的更新

在制造和生产环境中,未经批准的软件更新可能带来严重的风险。为确保生产系统稳定和质量可控,必须严格禁止任何未经授权的软件更新。


具体包括:

  • 不允许 IT 或软件供应商擅自进行更新:任何软件变更必须经过正式批准,不得由个人或第三方自行决定。

  • 不允许开发商远程推送更新:远程推送更新可能会直接影响生产系统,带来潜在风险。

  • 不允许自动更新(如 Windows、Chrome 等)影响生产系统:自动更新可能在未经充分测试和验证的情况下,导致系统不稳定或数据丢失。


这些措施确保了每次软件更新都在可控范围内进行,从源头上预防未经授权的变更带来的风险。


3、版本必须可追溯
为了确保生产系统的稳定性和数据的准确性,所有涉及生产、质量和供应链管理的软件版本都必须具备可追溯性。这不仅是对变化过程的记录,更是对风险管理和合规性的保障。以下是必需追溯的关键软件版本:

  • MES 版本:制造执行系统的软件版本,确保生产过程的有效控制。

  • PLC 程序版本:用于控制生产设备的程序版本,必须可追溯。

  • 扭力枪软件版本:控制扭力和其他工具设备的版本。

  • 检具软件版本:用于质量控制和测量的工具软件版本。

  • 数据收集系统版本:用于收集和分析生产数据的系统版本。

  • QMS / 供应商管理系统版本:质量管理和供应商关系管理的软件版本。


每次软件变更时,必须记录并可随时查询以下关键信息:

1.谁修改:明确记录修改人员的身份。

2.何时修改:详细记录变更的具体时间。

3.修改内容:明确列出每次修改所涉及的具体内容。

4.修改原因:清楚解释为什么进行该次修改。

5.修改批准人:确保所有修改都经过相关负责人或管理层的审批。


4、必须先验证再上线

在制造业,尤其是汽车行业,软件变更的验证是至关重要的步骤。未经验证的软件变更可能会对产品质量、安全性以及生产效率产生严重影响。因此,所有软件变更在投入生产前,必须经过严格的验证程序。验证活动包括:

  • 测试报告:对软件变更进行全面的测试,确保其正常运行。

  • 回归测试:确保软件变更不会影响到现有功能,确保系统的稳定性。

  • 试运行(IT PTR):在有限的生产环境中进行试运行,确保变更的实际效果。

  • 影响分析:分析软件变更对生产流程、过程控制、SPC(统计过程控制)、追溯性等方面的潜在影响。


5、必须与 PFMEA / Control Plan 同步
当软件更新影响到生产工艺时,同步更新工艺文件至关重要。这不仅确保了工艺的一致性,也使得所有相关部门能够及时掌握蕞新的操作标准和风险控制措施。特别是在涉及关键控制参数时,软件变更与工艺文件之间的协调至关重要。


例如:

  • 扭力软件更新时,需要同步更新控制计划

  • 卡尺测量软件更新后,需要进行MSA复核,确保测量系统的准确性。

  • PLC程序更新后,需要进行安全逻辑验证,以确保生产过程中的安全性不受影响。


通过这一系列的同步更新,确保了软件变更对生产工艺的影响能够得到充分评估和管控,减少了变更带来的潜在风险。


6、绝不能破坏追溯性
软件变更对制造过程的影响不仅仅限于操作层面,更直接关系到追溯性的完整性。在汽车和制造行业,追溯性是保证产品质量与合规性的关键要素。任何影响到追溯性的软件更新都必须严控,避免导致信息链的断裂。以下是必须确保的追溯性要求:

生产批次追溯软件更新不得影响批次数据的完整性,确保每个批次的生产信息可追溯。


工位审核记录:任何变更都应保证工位的审核记录不丢失,并且能够清晰地记录到每个工位操作的细节。


扭力记录:对于扭力控制类软件,更新后必须确保历史记录可追溯,避免数据丢失。


维修记录软件更新不得影响设备和产品的维修记录,确保维护信息的连续性。


来料检验数据确保软件更新后,所有来料检验数据依然可以与生产批次和产品追溯信息相结合。


质量问题闭环数据任何变更不得破坏质量问题的闭环追溯,确保问题得到彻底分析和处理。


想要彻底解决软件变更带来的风险吗?TPP的变化点管理软件为您提供一站式解决方案!无论是软件变更、过程中的变化点,还是现场异常,它都能轻松掌控,确保每个细节都能透明、及时、有效地得到管理。让您的生产更稳定,质量更可靠,风险更可控!




如果需要了解更多内容,欢迎与我们联系,我们将提供专业的管理咨询和数字化解决方案帮助我们的顾客。

邮箱:Marketing@tppconsultancy.com

电话:400 102 1300

微信公众号








订阅

注册将获得TPP咨询中国电子简报

订阅

洞见

  • 智审核和智快反免费体验!

  • 2025年度蕞值得收藏TOP10—研发质量管理系列

  • 运营组织结构正在走向项目型组织结构

  • 从“全盘分析”到“紧盯变化”:用 DRBFM 把风险管在蕞省力的地方

  • 软件变更:制造业蕞易忽视的“隐形炸弹”

  • 当 APQP 成为形式化工具:企业正在付出什么代价?

  • 2025年度蕞值得收藏TOP10—组织与领导力系列

  • 从 Poka-Yoke 到 Error Proofing:防错如何成为组织能力

  • 同样是硬度,HB、HRC、HV 是怎么量的?

  • ISO14001新版将要正式发布了!